MO no revisará el veredicto de $2.1 billón de J&J productos de talco

El martes 3 de noviembre, el Tribunal Supremo de Missouri se negó a aceptar un disputa valiendo más de $2.1 billón veredicto en contra de Johnson & Johnson sobre el cáncer de ovario en usuarios de largo plazo de su polvo de talco. Esto llevó a Johnson & Johnson a comprometerse a apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. 

El litigio proviene de un veredicto en junio de 2018 en el que el jurado confirmó la ciencia detrás de los productos a base de talco Baby Powder y Shower to Shower de J&J que provocaron cáncer de ovario en 22 mujeres. El demandante principal fue Gail Ingham,que falleció mientras la apelación estaba pendiente. 

El tribunal superior del estado rechazó la solicitud de Johnson & Johnson que solicitaba transferir el caso de un tribunal de apelación inferior, que había reducido el veredicto original de $4.7 billón a $2.11 billón. Sin embargo, cuando el Distrito Este de Missouri redució casi $2.6 billón del fallo en junio, el tribunal confirmó las conclusiones del jurado de que el asbesto y otros carcinógenos en los productos de talco de J&J causaron los cánceres de las mujeres. 

¿Cómo respondió J&J a la decisión de la Corte Suprema de Missouri?

A pesar de estos importantes golpes, un representante de Johnson & Johnson dijo que la empresa apelará ante la Corte Suprema de Estados Unidos.  

“Después de agotar sus solicitudes de revisión de apelaciones en el estado de Missouri, Johnson & Johnson continuará con la revisión del veredicto de Ingham por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos”, dijo Kim Montagnino. “La compañía cree que Ingham fue un juicio fundamentalmente defectuoso, basado en una presentación defectuosa de los hechos. El veredicto también está en desacuerdo con décadas de evaluaciones científicas independientes que confirman que el talco para bebés de Johnson es seguro, no contiene asbesto y no causa cáncer “.

Johnson y Johnson han argumentado repetidamente que los $25 millones entregados a cada mujer o pareja demostraron que el jurado no examinó de cerca los detalles de cada caso presentado. Sin embargo, el tribunal intermedio no estuvo de acuerdo con la posición de J&J diciendo que los laudos idénticos no son evidencia de un trato injusto.

Además, el tribunal intermedio podría considerar aceptables los daños punitivos, manteniéndose firme que J&J vendió productos contaminados con asbesto a los consumidores. 

En The Carlson Law Firm, nos importa

Si le diagnosticaron cáncer de ovario después de usar los productos de talco de J&J, comuníquese con nosotros hoy mismo. Un abogado calificado en cáncer de ovario de The Carlson Law Firm puede ayudarlo usted determina si tiene una demanda contra J&J. 

Nuestra firma tiene más de 40 años de experiencia ayudando a los heridos por productos peligrosos. Nos preocupamos y podemos ayudar. Llámenos hoy al 866-243-8392 para una consulta gratuita.